北检不起诉正妹策展网站小海严选错了吗?
作者: 时间:2020-06-19
北检不起诉正妹策展网站小海严选错了吗?

今天 Facebook 宣布更新 Graph Search 功能 ,未来使用者将能在 Facebook 搜寻贴文。另外一件与 Facebook 相关的新闻则是「小海严选」网站获得不起诉处分。

今年七月,展示网站製作人「小海」曾在 Facebook 上按过讚的正妹图的「小海严选」网站,遭到经纪公司控告侵犯着作权,然而今天却传出北检认为由于 Facebook 使用者条款已写明如果使用者发表的内容设定为公开,那幺即允许任何人存取或使用,因此全案将不起诉。1 不过北检这样的判断也引起了鸡排妹强烈的抗议,她在 Facebook 写道:

Post by 郑家纯 .

在小海严选这个案例,告诉人认为网站作者侵犯了着作权,然而根据 Facebook 的使用者条款,使用者将 po 文的隐私权状态设为「公开」之后,等于允许「所有人」使用。我们无从得知北检不起诉处分书的内容,但苹果日报的报导指出的很可能就是这个部分。

以下是 Facebook 的一部分条文:

我们询问了 黄沛声律师 ,他认为:

事实上,网路也曾经出现过「截取 Twitter 使用者推文截图」是否侵犯着作权的问题,类似 Facebook、Instagram 或 Twitter 等社群平台上,已经发生过许多类似的争议,国内外都有因此上过法庭的例子。例如去年美国法院就判定 AFP 与华盛顿邮报在报导海地地震时使用摄影师发表在 twitpic 上的照片侵犯了作者的着作权。2

当时的案例是摄影师 Daniel Morel 的照片被另一个使用者下载后再上传到自己的 Twitter 帐号,然后 AFP 透过旗下的影像服务和 Getty Image 散布了那张照片,但是 credit 却给错人。后来 Daniel Morel 的律师通知 AFP 与 Getty Image 之后,前者晚了两天才发出通知,后者则是没有更正 credit 并继续任凭照片散布,而华盛顿邮报一开始甚至还不理会 Daniel Morel 律师的通知,最后也只撤下一部分,而不是全部的照片。

但后来包括 Twitter、Facebook、Instagram,都採取让使用者使用嵌入码的方式,这个作法的好处在于,一旦使用者决定将 po 文的状态从公开改为隐私后,这些透过嵌入码张贴出来的内容也会同时下架,变成下方这样:

北检不起诉正妹策展网站小海严选错了吗?

来源:Facebook

针对这些社群网站上的公开内容该如何使用,「大师级」的 BuzzFeed 也写了一篇文章告诉大家。3 大意就是说:请按照网站的规矩使用,自行下载图片张贴很可能会惹上麻烦。

  1. 转贴鸡排妹 fb 照 正妹网站不起诉  ↩
  2. News outlets improperly used photos posted to Twitter: judge ↩
  3. Want To Publish A Twitter Image Legally? Just Embed It. ↩